SÍNTESIS de la Resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto de las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado respecto de la revisión de los informes de ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo de la ciudadanía de las personas aspirantes a los cargos de diputaciones locales y presidencias municipales, correspondientes al Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024, en el Estado de Michoacán.

Al margen un logotipo, que dice: Instituto Nacional Electoral.- Unidad Técnica de Fiscalización.- Resolución INE/CG246/2024.

SÍNTESIS DE LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL RESPECTO DE LAS IRREGULARIDADES ENCONTRADAS EN EL DICTAMEN CONSOLIDADO RESPECTO DE LA REVISIÓN DE LOS INFORMES DE INGRESOS Y GASTOS PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES PARA LA OBTENCIÓN DE APOYO DE LA CIUDADANÍA DE LAS PERSONAS ASPIRANTES A LOS CARGOS DE DIPUTACIONES LOCALES Y PRESIDENCIAS MUNICIPALES, CORRESPONDIENTES AL PROCESO ELECTORAL LOCAL ORDINARIO 2023-2024, EN EL ESTADO DE MICHOACÁN.(1)

33.1. Omisos sin informe y sin registro de operaciones en el Sistema Integral de Fiscalización(2) (3).

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Nombre	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
C.Alfonso Jesús Castillo Abogado	Fondo	Multa	$15,353.52	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
C.Alberto Moreno Zamudio	Fondo	Multa	$7,759.63	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
C.Benjamín Rodríguez Álvarez	Fondo	Amonestación Pública	-	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.1 Diputaciones Locales

36.1.1 Conrado Paz Torres

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.1_C1_MI	Forma	Multa	$726.18	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.1_C2_MI	Fondo	Multa	$726.18	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.1.2 Carlos Alejandro Bautista Tafolla

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

9.2_C1_MI

Forma

Multa

$1,037.40

36.1.3 Grecia Itzel Quiroz García

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.5_C2_MI	Forma	Multa	$726.18	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.5_C1_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.5_C4_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2 Presidencias Municipales

36.2.1 Carlos Alberto Manzo Rodríguez

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.6_C1_MI y 9.6_C2_MI	Forma	Multa	$12,552.54	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.6_C3_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.6_C4_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2.2 Víctor Alfonso Mota Herrera

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.7_C1_MI; 9.7_C2_MI y 9.7_C3_MI	Forma	Multa	$3,630.90	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.7_C4_MI	Fondo	Multa	$3,630.90	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2.3 J Antonio Bernal Bustamante(4)

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

9.9_C1_MI y
9.9_C2_M

Forma

Amonestación
Pública

9.9_C3_MI

Fondo

9.9_C4_MI

Fondo

36.2.4 Christian Osvaldo Zamora Diaz

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.10_C1_MI y 9.10_C2_MI	Forma	Multa	$1,659.84	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.10_C3_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.10_C4_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.10_C5_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2.5 Ricardo Alberto Serrano Maldonado

Acatamiento 1

Acatamiento 2

Conclusión

Tipo de
conducta

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

Impugnado

Medio

Sentido

Sanción

Monto

9.11_C1_MI

Forma

Multa

$1,037.40

36.2.6 Jorge Cacari Alejos

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.12_C2_MI y 9.12_C3_MI	Forma	Multa	$6,431.88	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.12_C1_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.12_C4_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2.7 Armando Carmona Guzmán

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.13_C1_MI	Fondo	Multa	$1,348.62	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.13_C2_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.13_C3_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

36.2.8 Salvador Cortés Espíndola

							Acatamiento 1						Acatamiento 2
Conclusión	Tipo de conducta	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto	Impugnado	Medio	Sentido	CG	Sanción	Monto
9.14_C1_MI y 9.14_C2_MI	Forma	Multa	$3,215.94	NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.14_C3_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.12_C4_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.12_C5_MI	Fondo			NO	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

En términos del artículo 458, numeral 8 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los recursos obtenidos por la aplicación de las sanciones económicas serán destinados al organismo estatal encargado de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación de la entidad federativa correspondiente en los términos de las disposiciones aplicables.

Atentamente

Ciudad de México, a 02 de mayo de 2024.- Encargado de Despacho de la Unidad Técnica de Fiscalización, Mtro. I. David Ramírez Bernal.- Rúbrica.

1 Visible en: https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/166473/CGex202403-08-rp-5-5.pdf

2 Para los aspirantes a candidatos independientes, atendiendo a la capacidad económica de cada uno, se realizó la imposición de una sola sanción por la totalidad de las faltas observadas.

3 Lo anterior toda vez que la autoridad electoral cuenta con evidencia suficiente que permite determinar que el sujeto infractor no cuenta con recursos económicos suficientes para hacer frente a la imposición de sanciones de carácter pecuniario. En ese orden de ideas, la autoridad debe considerar para la imposición de una sanción, que se haga efectiva, pues de lo contrario no se alcanzaría la finalidad del procedimiento administrativo, ni tampoco tendría objeto la sanción, puesto que la misma sería de imposible aplicación.

4 Lo anterior toda vez que la autoridad electoral cuenta con evidencia suficiente que permite determinar que el sujeto infractor no cuenta con recursos económicos suficientes para hacer frente a la imposición de sanciones de carácter pecuniario. En ese orden de ideas, la autoridad debe considerar para la imposición de una sanción, que se haga efectiva, pues de lo contrario no se alcanzaría la finalidad del procedimiento administrativo, ni tampoco tendría objeto la sanción, puesto que la misma sería de imposible aplicación.